С последними обновлениями Google наметилась тенденция, когда дошло до того, что вы действительно не можете их понять. Конечно, всегда найдутся эксперты SEO, утверждающие обратное. Но ничто не может быть дальше от истины.
Вот почему.
Google стал настолько уверенным в переходе от своей старой мантры обновлений и развертываний к этому
многоуровневому организму машинного обучения. Его непревзойденная сложность означает, что он может опуститься до уровня запроса или уровня результатов поиска на определенном устройстве с совершенно другим алгоритмом.
И вот что вы видите в последние несколько Данные о телефонных номерах в Греции лет, особенно в последний раз в прошлом году, это то, что Google очень уверен в себе. По сути, они говорят: вот проблема, вот решение, и мы запускаем его как обновление.
Подумайте о Core Web Vitals . Google говорит, что им не нравятся плохие веб-сайты, и они дают вам метрики для мониторинга. Но они не раскрывают, как они это реализуют, просто говорят, что им это не нравится, и вам следует заняться исправлением этого прямо сейчас.
То же самое с Product Review Update (PRU). Google видит, что партнеры обогащаются за счет очень плохого контента. Google говорит, что это большая проблема, и что они создают решение для ее решения.
Что происходит?
Они выпускают обновление, в котором они никогда не были столь детальны в своих решениях. Времена меняются!
Полезное обновление контента
Теперь у нас есть обновление полезного контента (HCU). Google говорит, что существует много некачественного контента. Поэтому они создают набор рекомендаций и на этот раз говорят, что начинают его отслеживать и обновлять.
Что интересно в этом обновлении, так это Оптимизация кластера тем то, что, хотя оно и выполняет анализ на уровне страницы, оно сворачивает это в фактор всего сайта. Они смотрят на каждую страницу и выстраивают составной балл, который относится к тому, является ли страница в какой-то степени полезной или нет.
На самом деле они смотрят на пары тем страниц — сколько из них хороших, а сколько плохих, а также процент хороших и плохих.
Получите 7-шаговый процес с диагностики и исправления бесполезных страниц .
Есть и другие факторы, например, насколько мощные страницы? Но в основном они оценивают, больше ли у вас хорошего контента, чем плохого. Что еще важнее, они могут передвинуть эту планку и сказать, что это
хороший сайт или плохой сайт — вес на уровне сайта.
Так что проще всего представить это Дания телемаркетинг лиды как воздушный шар, парящий в небе, где обновление полезного контента может утяжелить весь воздушный шар. Это может быть большой вес или маленький вес в зависимости от того, как они его реализуют. Очень похоже на Core Web Vitals в его реализации. Но таково текущее состояние этого обновления .
Теперь, хотя некоторые люди могут подумать, что рейтинг HCU улучшился, это не совсем так. На самом деле происходит то, что многие люди падают. Тот же эффект, но другая причина — дьявол кроется в деталях.
Вот в чем дело. Google не скажет вам, где установлены планки. Я знаю, что они оценивают типы страниц по-разному — типы страниц и намерения по-разному.
Итак, коллекции сайтов, которые имеют различные типы страниц с различными намерениями, собираются, они помещают эти сайты в коробки. Есть документация, которая утверждает, что они определенно это делают, имея в виду типы страниц и намерения. Однако нет ничего другого, что было бы общедоступно и описывало бы это как правду. На основании моего анализа, похоже, что они установили начальную планку очень низко.